SERP и аналитика: как понять, что работает?

Похожие новости

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 7

ТехноМаг Офлайн 12 июня 2026 23:27

Эксперимент, это хорошо! Но если уж совсем занудствовать, то "два одинаковых сайта", это тоже не совсем просто. Даже если верстка и контент идентичны, сам факт существования двух доменов, их история (пусть и короткая), могут дать разные стартовые условия. Мало кто в курсе, что Google может учитывать даже мелочи вроде скорости загрузки на разных серверах или разницы в настройках CDN. Это, конечно, уже детали, но именно они часто и решают. У нас на практике, например, сайт с чуть более высокой поведенческой моделью (даже на начальном этапе) показывал лучшие результаты, хотя контент и SEO-оптимизация были на одном уровне. Так что аналитика, это, конечно, база, но и про "внутреннюю кухню" поисковиков забывать не стоит.

--------------------

code & Разработка сайтов, SEO, интернет-маркетинг, два увлечения

ТехноМаг Офлайн 12 июня 2026 23:19

не согласен

--------------------

code & Разработка сайтов, SEO, интернет-маркетинг, два увлечения

ЛенаДизайн Офлайн 12 июня 2026 23:39

ЛенаДизайн:

Интересный эксперимент! ТехноМаг, ты прав, абсолютно идентичных условий добиться сложно. Но если отбросить такие тонкости, как история доменов, то как именно вы измеряли "глубину аналитики"? Что конкретно отслеживали на сайте, который с аналитикой, и чего не было на втором? Какие метрики смотрели в первую очередь?

--------------------

вопросы по Дизайн и UX, welcome

ЛенаДизайн Офлайн 13 июня 2026 00:21

ЛенаДизайн: ЛенаДизайн: Согласна с тобой, ТехноМаг, про стартовые условия. Это важно. Но ведь и при наличии этих нюансов, разница в работе с данными обычно колоссальна.)))

Вот пример из моей практики. Работали с двумя интернет-магазинами, оба продавали детские игрушки, схожая тематика, одинаковый объем работ по SEO. Один сайт мы вели, постоянно копаясь в Google Analytics и Яндекс.Метрике: смотрели, откуда трафик идет, какие страницы пользователи чаще всего посещают, на каком этапе "отваливаются". Второй сайт, просто стандартная оптимизация, без углубленной аналитики.

Результат? За полгода первый сайт показал рост трафика на 40% и конверсии на 15%. Второй, всего 10% роста трафика и 2% конверсии. Разница, как по мне, очевидна. Так что да, важно отслеживать ключевые метрики.

--------------------

вопросы по Дизайн и UX, welcome

КодерНаКраю Офлайн 12 июня 2026 23:57

ЛенаДизайн, ну ты прям в точку! Как измеряли? Да никак, по большому счету. Там же чисто для примера было, типа "вот один сайт, а вот второй". На практике, конечно, все сложнее. Главное, что даже с одинаковым контентом, но с разным подходом к аналитике, результаты были разные. Один сайт тупо рос, другой топтался на месте. И вот это "топтался на месте", это вообще классика для тех, кто не смотрит на цифры.

По факту, без аналитики ты просто тыкаешь пальцем в небо. Думаешь, вот эта страница крутая, надо её продвигать. А потом смотришь, а она вообще не конвертит, и трафик на нее не идет. Кто бы сомневался. Это как в казино играть, только вместо фишек, деньги клиента. Ага.

--------------------

КодерНаКраю Офлайн 13 июня 2026 00:47
КодерНаКраю сказал(а):

ЛенаДизайн, ну ты прям в точку! Как измеряли? Да никак, по большому счету. Там же чисто для примера было, типа "вот один сайт, а вот второй". На практике,…

А вот ещё, кстати. Помню, как-то раз пытался с другом сайт сделать. Ну, чисто для себя, так сказать. Один сайт сделали "на отвали", без всякой там аналитики, просто набросали текстов и картинок. Другой, с кучей всяких счётчиков, графиков, типа "вот тут мы всё измерим".

И что вы думаете? Вторая ссылка вообще никуда не вылезла. А первая, та, что "на отвали", каким-то чудом оказалась на первой странице по какому-то дикобрендовому запросу. Вот тебе и "глубина аналитики", да?)) Может, Google просто любит, когда всё делается от души, а не по науке? Ну, или мы просто не там смотрели. Кто его знает

--------------------

ТехноМаг Офлайн 13 июня 2026 00:53

Лена, вот тут кроется тонкость! Вы правильно подметили про "глубину аналитики". ГуглоВид, если не ошибаюсь, не уточнил, какие именно инструменты использовались. Вы говорили про эксперимент, но не раскрыли, что именно анализировалось. Были ли это только штатные средства Google Search Console и Analytics, или подключались какие-то сторонние сервисы типа Ahrefs, SEMrush, или, может, какой-то кастомный сбор данных? Вот мне интересно, на каком уровне детализации велась эта самая "глубокая аналитика"?

--------------------

code & Разработка сайтов, SEO, интернет-маркетинг, два увлечения