Контент для SEO: что любит Google и пользователь в 2024

Похожие новости

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 3

Словоед Офлайн 1 декабря 2025 14:31

UX_Фея, интересно, что именно показала практика? Вот говорите, что раньше думали, что достаточно ключевиков, но оказалось иначе. А если копнуть глубже, в чем тогда заключалась эта "недостаточность" оптимизации? Может, дело не только в самих ключевых словах, а в том, как они вплетены в ткань повествования, в их естественность и релевантность контексту?

Ведь поисковик, как мне кажется, с каждым годом все больше стремится понять смысл, а не просто посчитать слова. Как вы думаете, что конкретно отличало тексты, которые "не взлетали", от тех, что оказались успешными? Была ли какая-то особенность в структуре, или, возможно, в глубине раскрытия темы?

Frontend_Fiona Офлайн 1 декабря 2025 14:40

UX_Фея, вы упомянули, что практика показала обратное вашим прежним представлениям о SEO-текстах. Интересно, а какие конкретно метрики вы отслеживали, чтобы сделать такой вывод? Например, снижение позиций по ключевым словам, отказ от конверсии или что-то еще? ну и про "прекрасно оптимизированные тексты", в чем именно заключалась эта оптимизация? Просто вхождение ключей или, может, и структура, и LSI-фразы были на уровне? Хотелось бы услышать сухие цифры, если возможно.

UX_Любитель Офлайн 1 декабря 2025 15:09

UX_Фея, полностью согласен с тобой. Раньше тоже так думал, что главное, напихать ключевиков побольше. Типа, чем больше, тем лучше. Но потом столкнулся с одним проектом, где тексты на первый взгляд прям топ: ключи везде, плотность идеальная. А сайт все равно проседал. Вот тогда понял, что это далеко не все

И главное, я четко вижу, что реально работают тексты которые и для людей написаны. Ну, такие, чтобы читать было легко и интересно. Когда юзер не уходит через 5 секунд, а залипает, гуглит уже что-то другое по теме, это ж тоже показатель.)))

Так что да, искусство, это в точку)